生活垃圾填埋過(guò)程中，會(huì)產(chǎn)生含高濃度溶質(zhì)的廢水——垃圾滲濾液.垃圾滲濾液中含有有機(jī)物、 氨氮、 無(wú)機(jī)鹽、 重金屬等眾多污染物，當(dāng)填埋場(chǎng)未鋪設(shè)防滲膜或防滲膜破裂時(shí)，滲濾液經(jīng)包氣帶土壤進(jìn)入含水層，造成地下水污染.

　　目前在垃圾填埋場(chǎng)滲濾液污染地下水過(guò)程及受污染地下水組成特征上，國(guó)內(nèi)外已有相關(guān)研究，研究主要集中在溶解性有機(jī)物(dissolved organic matter, DOM)、 無(wú)機(jī)陰陽(yáng)離子及重金屬等對(duì)地下水污染過(guò)程及污染特征研究上[1].Regadío等[2]對(duì)DOM、 無(wú)機(jī)陰陽(yáng)離子及重金屬的研究表明，滲濾液中不同污染物的土壤穿透性差異較大; Baker[3]發(fā)現(xiàn)，滲濾液有機(jī)物主要為腐殖質(zhì)和異質(zhì)性有機(jī)物，其熒光強(qiáng)度與地下水中氨氮和有機(jī)物濃度顯著相關(guān); Christensen等[4]發(fā)現(xiàn)受污染地下水有機(jī)物主要為富里酸，其DOM含量占總有機(jī)物的60%，親水性組分(30%)和胡敏酸含量較少(10%).Gounarls等[5]研究發(fā)現(xiàn)，滲濾液中重金屬Zn、 Pb及Cr主要結(jié)合在DOM上，而疏水性有機(jī)物主要存在直徑大于0.1 μm的膠體上; 而Jensen等[6]的研究表明，地下水中Cd、 Ni、 Cu、 Pb的分布與DOC有關(guān)，主要存在小于0.40 μm的溶液中，而Zn的分布卻與DOC無(wú)關(guān).Biswas等[7]對(duì)印度一生活垃圾填埋場(chǎng)地下水的研究表明，當(dāng)?shù)叵滤�收到滲濾液污染后，其中重金屬 (Cr、 Cd、 Ni、 Mn及 Pb)濃度較高.

　　在研究滲濾液對(duì)地下水污染過(guò)程及受污染地下水組成特征的同時(shí)，一些研究者開(kāi)始了填埋場(chǎng)地下水污染源解析與地下水污染預(yù)警研究，采用的方法主要為模型分析法和生物或化學(xué)檢測(cè)法.模型預(yù)測(cè)法可以很好地模擬滲濾液污染物遷移過(guò)程，對(duì)填埋場(chǎng)地下水污染提出預(yù)警[8,9]，生物監(jiān)測(cè)法可以快速有效地對(duì)地下水污染物進(jìn)行溯源，如Grisey等[10]通過(guò)地下水中大腸桿菌的分析，確定了所研究填埋場(chǎng)不是地下水的污染源.通過(guò)化學(xué)法對(duì)地下水污染源解析和污染預(yù)警上，近年來(lái)研究較多的是采用三維熒光光譜技術(shù)預(yù)警地下水污染，如Lapworth等[11]采用三維熒光光譜，通過(guò)地下水中有機(jī)物的熒光特性的研究分析了砂巖含水層中DOC來(lái)源和地下水流向，研究結(jié)果表明三維熒光光譜可以快速有效地確定地下水流向和其中的有機(jī)物來(lái)源.

　　然而，上述研究均未闡明填埋垃圾滲濾液與地下水污染物組成的差異，并基于這種差異分析滲濾液污染地下水特征與規(guī)律.基于此，本研究采集了填埋垃圾和地下水樣品，在分析填埋垃圾浸出液和地下水中無(wú)機(jī)鹽、 重金屬及有機(jī)物組成特征及來(lái)源特性的基礎(chǔ)上，闡明填埋垃圾滲濾液污染地下水規(guī)律，建立填埋場(chǎng)地下水污染源解析方法，以期為填埋場(chǎng)地下水污染防控和預(yù)警提供依據(jù). 1 材料與方法 1.1 采樣點(diǎn)概況 樣品采集于北京某垃圾填埋場(chǎng)，該填埋場(chǎng)土壤巖性主要為砂土和砂礫石, 透水性較好，含水層在25 m左右，為潛水系統(tǒng)，地下水流自西北流向東南[12,13].該地原為采砂石坑，1989年起開(kāi)始填埋垃圾，目前仍在填埋，其填埋的垃圾包括生活垃圾、 建筑垃圾和其他廢棄物，2.5 km2范圍內(nèi)有大大小小分布有8個(gè)垃圾填埋場(chǎng)，除兩個(gè)正規(guī)填埋場(chǎng)，其余均為非正規(guī)垃圾填埋場(chǎng)，未采取任何防護(hù)措施直接填埋在采砂坑上.已有報(bào)道顯示[14]，該地區(qū)地下水早已經(jīng)受到污染，2000年時(shí)該地區(qū)1.2 km2范圍內(nèi)的地下水已不能飲用， 2010年時(shí)污染面積大于2 km2，向下游擴(kuò)散1�@750 m.如圖1所示，本研究在其中一個(gè)非正規(guī)填埋場(chǎng)采集了7個(gè)填埋垃圾樣，并在該填埋場(chǎng)所在地地下水監(jiān)測(cè)井采集地下水樣1個(gè)，填埋場(chǎng)的上游和下游各采集地下水樣3個(gè)，S1~S3為填埋場(chǎng)下游點(diǎn)，S4點(diǎn)為填埋場(chǎng)所在點(diǎn)，S5~S7為填埋場(chǎng)上游點(diǎn).在該填埋場(chǎng)不同位點(diǎn)(包括填埋場(chǎng)四周和中心)采集了7個(gè)填埋垃圾樣，每個(gè)均超過(guò)1.0 kg，采集時(shí)剔出石塊、 木頭、 玻璃等大塊物，7個(gè)樣品依次編號(hào)為L(zhǎng)1、 L2、 L3、 L4、 L5、 L6、 L7.L1、 L2為填埋0～2 m內(nèi)垃圾， L3~L7為填埋5 m以上垃圾.樣品采集完畢后，迅速運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室，4℃保存. 1.2 滲濾液浸提液制備與地下水樣品純化

　　將所采集的填埋垃圾樣品，以1(g) ∶5(mL)加入雙蒸水，振蕩16 h提取制備垃圾滲濾液.隨后將浸提液4℃、 10�@000 r ·min-1離心10 min，上清液過(guò)0.45 μm濾膜，將所得濾液稀釋50倍，進(jìn)行常規(guī)指標(biāo)和熒光測(cè)定.地下水樣品也4℃、 10�@000 r ·min-1離心10 min，上清液過(guò)0.45 μm濾膜，待分析用. 1.3 常規(guī)理化指標(biāo)測(cè)定

　　重金屬采用ICP-OES(ICP-OES, Thermo ICAP6000 USA)測(cè)定，無(wú)極陰離子采用離子色譜測(cè)定(ICS-2000，Dionex USA)，DOC與IC測(cè)定儀器為總有機(jī)碳分析儀(multi N/C-2100 TOC，Analytik Jena GER)，其他常規(guī)指標(biāo)如pH、 電導(dǎo)率采用pH計(jì)測(cè)定，ORP采用氧化還原電位儀測(cè)定，氨氮采用納式試劑法. 1.4 熒光光譜測(cè)定及數(shù)據(jù)分析

　　熒光光譜測(cè)定儀器為Hitachi F-7000.將所分離純化后的樣品，根據(jù)預(yù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，除S4稀釋10倍外，其余均直接進(jìn)行光譜測(cè)定.測(cè)定時(shí)固定激發(fā)波長(zhǎng)370 nm，掃描380～550 nm范圍內(nèi)的發(fā)射光譜，計(jì)算發(fā)射光譜450與500 nm波長(zhǎng)處熒光強(qiáng)度的比值ƒ450/500.固定激發(fā)波長(zhǎng)范圍200～450 nm，發(fā)射波長(zhǎng)范圍280～520 nm，狹縫寬度Ex=Em=5 nm，掃描增量5 nm，掃描速度2�@400 nm ·min-1，進(jìn)行三維熒光光譜測(cè)定，以雙蒸餾為背景值去除拉曼散射和降低瑞利散射強(qiáng)度.

　　DOM的三維熒光光譜區(qū)域體積積分分析法參照Chen等[15]的報(bào)道進(jìn)行，將DOM的三維熒光光譜圖分為5個(gè)區(qū)域(圖1)：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ及Ⅴ(圖2). 區(qū)Ⅰ和區(qū)Ⅱ激發(fā)波長(zhǎng)/發(fā)射波長(zhǎng)分別為200～250/280～325 nm、 200～250/325～375 nm，區(qū)Ⅲ激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)范圍為200～250/375～520 nm，區(qū)Ⅳ和區(qū)Ⅴ激發(fā)/發(fā)射波長(zhǎng)范圍依次為>250/280~375 nm和>250/375~520 nm，計(jì)算各區(qū)區(qū)域體積.

圖1 采樣點(diǎn)示意

圖2 填埋場(chǎng)滲濾液和地下水溶解性有機(jī)物典型的三維熒光光譜圖

　　各區(qū)區(qū)域體積按下面的公式進(jìn)行計(jì)算[15]：

　　式中，Vi為區(qū)域i的體積積分，I(λexλem)為激發(fā)波長(zhǎng)λex、 發(fā)射波長(zhǎng)λem時(shí)的熒光強(qiáng)度，Δdλex、 Δdλem分別為激發(fā)波長(zhǎng)與發(fā)射波長(zhǎng)的增量，本研究中均為5 nm. 1.5 統(tǒng)計(jì)分析

　　為分析不同參數(shù)間的相關(guān)性，解析垃圾浸提液和地下水中不同成分的來(lái)源，將各重金屬和其他常規(guī)參數(shù)在SPSS 16.0 (SPSS International, Chicago，USA)上進(jìn)行相關(guān)性分析和主成份分析.此外，不同采樣點(diǎn)的聚類分析也在SPSS 16.0上進(jìn)行，分析時(shí)采用Ward Method，度量距離采用 Euclidean distance. 2 結(jié)果與討論 2.1 填埋垃圾浸提液和地下水無(wú)機(jī)鹽、 有機(jī)物的組成特征與成因分析

　　表1為填埋垃圾浸提液和地下水的基本理化特征參數(shù).從中可見(jiàn)，填埋垃圾浸提液pH在7.69～8.26，偏堿性，推測(cè)填埋場(chǎng)可能處于甲烷發(fā)酵后期或者成熟期[16,17]，垃圾填埋場(chǎng)地下水上游pH在6.65～6.88，偏酸性，下游在7.05～7.23，接近中性，即地下水流經(jīng)填埋場(chǎng)后pH值升高了，顯示填埋場(chǎng)偏堿性的滲濾液進(jìn)入了地下水，影響了地下水的pH.然而，填埋場(chǎng)所在點(diǎn)S4地下水pH卻是最低的，為6.47，其原因分析見(jiàn)后.填埋場(chǎng)垃圾浸提液的氧化還原電位在-106～-74 mV范圍內(nèi)，而地下水中的在-47～-5 mV，遠(yuǎn)高于前者的ORP，這可能與填埋垃圾中有機(jī)物含量高，有機(jī)物降解造成的還原性氣氛強(qiáng)有關(guān).此外，表1還顯示，填埋場(chǎng)下游(-47～-37 mV)地下水的ORP均低于上游(-28～-15 mV)，暗示地下水經(jīng)滲濾液污染后，在有機(jī)質(zhì)增多發(fā)生降解的情況下，厭氧情況進(jìn)一步加劇，還原性增加.填埋場(chǎng)地下水S4的DOC為44.73 mg ·L-1，其余點(diǎn)在2.74～5.53 mg ·L-1范圍內(nèi)，填埋場(chǎng)所在點(diǎn)地下水DOC濃度是其他點(diǎn)的8～16倍，顯示填埋場(chǎng)發(fā)生了泄漏，滲濾液有機(jī)物進(jìn)入了地下水.填埋場(chǎng)所在點(diǎn)地下水DOC是所有地下水樣品中最高的了，這些有機(jī)物在厭氧條件下產(chǎn)生大量小分子有機(jī)酸，降低了填埋場(chǎng)泄漏點(diǎn)地下水的pH，造成S4地下水pH較低[17].

　　表1還顯示，填埋垃圾在用250倍雙蒸水浸提后其EC還較高，顯示填埋垃圾中含有大量的可溶性鹽.浸提液中SO2-4、 Cl-濃度在0.24～10.02 mg ·L-1、 0.36～4.78 mg ·L-1范圍內(nèi)，填埋場(chǎng)污染點(diǎn)地下水SO2-4濃度為35.55 mg ·L-1，而其他地下水點(diǎn)在148.12～205.72 mg ·L-1范圍內(nèi)，填埋場(chǎng)地下水SO2-4濃度為其他點(diǎn)地下水的四分之一左右，與此相反的是，填埋場(chǎng)所在點(diǎn)S4地下水的 Cl-濃度為其他地下水點(diǎn)的6倍以上.上述結(jié)果可能與填埋垃圾中含量大量生活垃圾，生活垃圾中含食鹽(氯化鈉)較高，而含硫酸鹽較低有關(guān).

　　表1 填埋垃圾浸提液和地下水基本理化特征參數(shù)

　　除了填埋場(chǎng)地下水S4外，其余地下水中NO-3-N、 NO-2-N及NH+4-N濃度依次為18.13～42.85、 4.52～5.37及0.14～1.9 mg ·L-1，呈現(xiàn)出NO-3-N>NO-2-N>NH+4-N的分布趨勢(shì)，填埋場(chǎng)所在點(diǎn)S4中地下水及垃圾浸提液卻呈現(xiàn)出相反的趨勢(shì)，即三氮的濃度分布為NO-3-N-2-N+4-N，并且氨氮的濃度(171.19 mg ·L-1)遠(yuǎn)高于亞硝氮 (7.43 mg ·L-1)和硝氮 (0.32 mg ·L-1).三氮的含量高低由ORP和pH決定[18]，ORP高而pH低，NH+4-N易氧化成NO-3-N.地下水中ORP高而pH低，因此NO-3-N>NO-2-N>NH+4-N，而填埋垃圾中，有機(jī)物降解產(chǎn)生大量的NH+4-N，高有機(jī)物濃度、 缺氧、 高pH、 低ORP下，硝化過(guò)程受阻，NH+4-N難以

　　轉(zhuǎn)化為NO-3-N，而NO-3-N易還原為NO-2-N，因此導(dǎo)致填埋垃圾浸提液中NH+4-N高而NO-3-N低.

　　表2為填埋垃圾浸提液中不同指標(biāo)參數(shù)的相關(guān)性分析，分析結(jié)果顯示，填埋垃圾浸提液中pH與EC呈負(fù)相關(guān)，顯示在低pH條件下，無(wú)機(jī)鹽化合物易以溶解態(tài)形式存在，增加了滲濾液的電導(dǎo)率.此外，表2還表明，填埋垃圾浸提液中 SO2-4、 Cl-呈顯著正相關(guān)(R=0.765，P<0.05)，顯示填埋垃圾中SO2-4和Cl-可能具有相似的來(lái)源.除此之外，填埋垃圾浸提液大部分指標(biāo)參數(shù)不相關(guān)，顯示不同填埋點(diǎn)垃圾盡管SO2-4與Cl-可能來(lái)源相似，其他污染組分來(lái)源差異較大，這可能與填埋垃圾異質(zhì)性強(qiáng)，不同填埋點(diǎn)所填埋廢物差異較大有關(guān).

　　表2 填埋場(chǎng)滲濾液中不同參數(shù)相關(guān)性分析 1)(n=7)

　　表3為填埋場(chǎng)地下水中不同指標(biāo)的相關(guān)分析結(jié)果，結(jié)果顯示，地下水中pH與NO-2-N呈負(fù)相關(guān); ORP與NO-2-N正相關(guān); DOC與Cl-、 NH+4-N、 NO-2-N呈顯著正相關(guān)，與SO2-4呈顯著負(fù)相關(guān); SO2-4與Cl-、 NH+4-N、 和NO-2-N呈顯著負(fù)相關(guān)， 與NO-3-N呈顯著正相關(guān)，Cl-與NH+4-N、 NO-2-N呈顯著正相關(guān)，NH+4-N與NO-2-N呈顯著正相關(guān)，而與NO-3-N呈顯著負(fù)相關(guān).進(jìn)一步將數(shù)據(jù)進(jìn)行主成分分析(圖 3)，可以看到，各指標(biāo)在各象限聚合為三類，ORP、 DOC、 Cl-、 NH+4-N、 NO-2-N等正相關(guān)較為顯著的指標(biāo)，在第一象限聚合為一類，與之呈負(fù)相關(guān)的指標(biāo)pH、 SO2-4在第三象限聚為一類，SO2-4與NO-2-N位于三、 四象限的相對(duì)位置顯示出二者間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而EC離各指標(biāo)距離均較遠(yuǎn)，它與各指標(biāo)的相關(guān)性均不強(qiáng).上述相關(guān)性分析和聚類分析結(jié)果顯示，與填埋垃圾浸提液不同，地下水中大部分指標(biāo)相關(guān)性較好，預(yù)示其中各污染物具有相似的來(lái)源.

　　表3 地下水中不同參數(shù)相關(guān)性分析 1) (n=7)　

圖 3 地下水不同參數(shù)的主成份分析

　　2.2 填埋垃圾浸提液和地下水中重金屬分布特征與影響因素

　　表4 顯示，垃圾浸提液和地下水中Ba含量在所研究金屬中濃度是最高的，垃圾浸提液為90.6～282.4 μg ·L-1，地下水中分布在446.5～4626 μg ·L-1范圍內(nèi)，以填埋場(chǎng)所在點(diǎn)地下水中濃度最高(4626 μg ·L-1)，為其他地下水采樣點(diǎn)的3倍，所研究填埋場(chǎng)為非正規(guī)填埋場(chǎng)，填埋的廢物包括生活垃圾和建筑垃圾，填埋垃圾浸提液與地下水中Ba含量較高，暗示著填埋廢物中含有大量的含Ba化合物.與Ba的分布特征類似的還有除Zn之外的其他重金屬，均是填埋場(chǎng)所在點(diǎn)地下水中的含量超過(guò)其他點(diǎn)地下水中的含量，超標(biāo)倍數(shù)最大的是Fe和Mn，分別超標(biāo)47和203倍.土壤中某些重金屬如Mn的含量很高，在本身就Fe、 Mn含量很高的滲濾液淋溶下，易造成地下水鐵錳污染[19].

　　表4 填埋垃圾滲濾液和地下水重金屬含量

　　表5 顯示，垃圾浸提液中Ba與Cr和As的濃度達(dá)到顯著負(fù)相關(guān)， Cu與Ni達(dá)到顯著正相關(guān)，但與其余重金屬相關(guān)性不高，顯示填埋垃圾異質(zhì)性較強(qiáng)，不同重金屬來(lái)源存在一定差異.對(duì)浸提液中重金屬與DOC的相關(guān)性分析顯示，除Cu與DOC濃度達(dá)到顯著相關(guān)外，其他重金屬均未達(dá)到顯著相關(guān). Calace等[20]研究顯示，填埋垃圾中含有大量疏水性的大分子量有機(jī)物，這些物質(zhì)如胡敏酸、 胡敏素不易溶解，但卻是重金屬的強(qiáng)配位體，填埋垃圾中Ba、 Cd、 Cu、 Fe、 Mn、 Ni絡(luò)合在這些不溶性的有機(jī)物上，導(dǎo)致浸提液中其含量與有機(jī)物濃度相關(guān)性較差.龍於洋[21]的報(bào)道顯示，Cu主要與有機(jī)質(zhì)結(jié)合在一起存在，土壤中可交換態(tài)的自由Cu不到總Cu的3%，一些研究者進(jìn)一步指出了與Cu結(jié)合的有機(jī)物的特性， 有研究發(fā)現(xiàn)[22,23,24]，DOM對(duì)Cu的絡(luò)合能力隨著DOM分子量的降低而增加，即小分子有機(jī)物對(duì)Cu的絡(luò)合能力大于大分子有機(jī)物，因此，填埋垃圾中Cu主要結(jié)合在可溶性的小分子有機(jī)物上，致使其與可溶性有機(jī)物含量顯著相關(guān).表5還顯示，填埋垃圾浸提液中Cr和As的濃度達(dá)到顯著相關(guān)(P<0.01)，顯示浸提液中Cr和As可能具有相似的來(lái)源或者分布影響因素.

　　表5 填埋垃圾滲濾液中重金屬相關(guān)性分析 1)(n=7)

　　表6顯示，地下水中除Cr、 Zn及As外，其他重金屬之間均顯著正相關(guān)，并且它們的含量都與DOC均達(dá)到顯著正相關(guān)，說(shuō)明地下水中Ba、 Cd、 Cu、 Fe、 Mn、 Ni來(lái)源相同，并且其分布與DOC有關(guān).Jensen等[6]對(duì)受滲濾液污染地下水的研究顯示，地下水中Cd、 Ni、 Cu、 Pb主要絡(luò)合在DOC上，而Zn主要以無(wú)機(jī)化合物的形式存在，本研究也顯示Zn與DOC未達(dá)到顯著相關(guān).與填埋垃圾浸提液類似，地下水中Cr與As含量也達(dá)到顯著相關(guān)，顯示二者可能具有相似的來(lái)源.

　　表6 地下水中重金屬相關(guān)性分析 1)(n=7)

　　地下水中重金屬與有機(jī)物濃度密切相關(guān).為了進(jìn)一步分析地下水中有機(jī)物與重金屬的關(guān)系，進(jìn)行了地下水中重金屬濃度與不同DOM區(qū)域體積積分的相關(guān)性分析.分析結(jié)果顯示(表7)，除了與有機(jī)物不相關(guān)的Cr、 Zn及As外，其他所有重金屬都與DOM三維熒光光譜不同區(qū)域體積積分達(dá)到極顯著正相關(guān)(P<0.01)，顯示地下水中的重金屬Ba、 Cd、 Cu、 Fe、 Mn及Ni的分布與熒光有機(jī)物有關(guān)，并且與所有類別的熒光有機(jī)物有關(guān).本研究中DOM的熒光有機(jī)物主要為類蛋白物質(zhì)(熒光區(qū)域Ⅰ、 Ⅱ、 Ⅳ)、 類富里酸物質(zhì)(熒光區(qū)域Ⅲ)和類胡敏酸物質(zhì)(熒光區(qū)域Ⅴ)，所以重金屬Ba、 Cd、 Cu、 Fe、 Mn、 Ni主要結(jié)合在這些有機(jī)物上.一般來(lái)說(shuō)，熒光有機(jī)物大都帶有苯環(huán)結(jié)構(gòu)，難以降解，與之結(jié)合的重金屬生物可利用性低，因此，本研究地下水中Ba、 Cd、 Cu、 Fe、 Mn、 Ni的危害性較低.

　　表7 地下水DOM熒光區(qū)域體積積分與重金屬濃度相關(guān)性分析 1)

　　2.3 填埋場(chǎng)地下水中有機(jī)物源解析

　　熒光指數(shù)ƒ450/500為激發(fā)波長(zhǎng)370 nm下發(fā)射波長(zhǎng)450與500nm波長(zhǎng)下熒光強(qiáng)度的比值，它可以用來(lái)區(qū)分有機(jī)質(zhì)的來(lái)源：陸源和生物源兩個(gè)端源有機(jī)質(zhì)的ƒ450/500分為別1.4和1.9[25]，本研究中地下水ƒ450/500在1.90～2.31之間(表8)，顯示地下水中DOM主要為生物源，即地下水微生物活動(dòng)或外源微生物活動(dòng)的產(chǎn)物.一般而言，陸源有機(jī)物結(jié)構(gòu)復(fù)雜，穩(wěn)定性強(qiáng)，而生物源有機(jī)物，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，微生物活性強(qiáng).

　　表8 地下水DOM的 ƒ450/500分析

　　2.4 地下水受污染點(diǎn)的識(shí)別

　　為研究不同填埋垃圾浸提液和地下水樣品的相似性，將所有地下水及填埋垃圾浸提液進(jìn)行了聚類分析.圖4顯示，當(dāng)相對(duì)距離選擇小于5時(shí)，所有樣品分為三類，第一類為所有填埋垃圾樣，第二類為除了填埋場(chǎng)所在點(diǎn)地下水S4外的其他地下水樣品，最后一類只有一個(gè)樣品，為填埋場(chǎng)所在點(diǎn)地下水S4.

圖4地下水與填埋垃圾浸提液的聚類分析

　　在第一類中，填埋垃圾浸提液L1、 L2、 L6、 L7聚為一小類，而剩余填埋垃圾浸提液樣品聚為另一類; 而在第二類中，上游點(diǎn)S5和下游點(diǎn)S2聚為一類，而其他點(diǎn)(S1、 S3、 S6、 S7)聚為一類.上述結(jié)果顯示，采用聚類分析，可以區(qū)分出污染泄漏點(diǎn)S4，但對(duì)于污染泄漏到一定距離的上下游，區(qū)分度不是很好，這可能與地下水具有較大的緩沖能力，污染組分在其中很快發(fā)生降解和吸附等有關(guān)[4].具體參見(jiàn)污水寶商城資料或http://www.bnynw.com更多相關(guān)技術(shù)文檔。

　　3 結(jié)論

　　(1)填埋垃圾異質(zhì)性強(qiáng)，污染物來(lái)源差異較大;填埋場(chǎng)中地下水與場(chǎng)外地下水污染物組成差異大，但地下水中不同污染物來(lái)源相似性較高.

　　(2)填埋垃圾氧化還原電位低，氨氮含量高而硝氮、 亞硝氮含量低.地下水中氧化還原電位低，氨氮含量低而硝氮、 亞硝氮含量高.

　　(3) 填埋垃圾浸提液中Cu的分布與DOC濃度有關(guān)，主要結(jié)合在水溶性有機(jī)物上，而Ba、 Cd、 Fe、 Mn及Ni主要結(jié)合在難溶性有機(jī)物上; 地下水中Cu、 Ba、 Cd、 Fe、 Mn及Ni的分布都與DOC有關(guān)，主要結(jié)合在可溶性熒光有機(jī)物上.

　　(4)地下水有機(jī)物主要來(lái)源于微生物活動(dòng)產(chǎn)生.

　　(5)采用聚類分析方法，可以識(shí)別出地下水受污染點(diǎn).