三峽水務公司2025年聚合氯化鋁（固體）采購答疑
 
 
問題1、招標文件“第三章 評標辦法（綜合評估法）”中要求：“投標人具有藥劑運輸管理、倉儲結算、信息監管相關專利和軟著。具有專利1個及以上得2分，具有軟著1個及以上得1分�！北緱l評分標準的要求不完整、不合邏輯，理由如下：
如果招標方旨在考察投標人對“藥劑”類產品的綜合管理能力，那么一個科學、公平的考評體系理應覆蓋其研發、生產、質量控制、運輸、倉儲、信息追溯等全流程。其中，“生產”環節是產品質量、技術核心和供應穩定性的根本，其重要性遠高于運輸、倉儲結算等衍生環節。
現行條款刻意地、選擇性地要求了“運輸管理、倉儲結算、信息監管”等下游和輔助環節的資質，卻唯獨遺漏了最核心、最基礎的“生產”環節。這種“取其枝葉、舍其主干”的設置方式，完全違背了正常的商業邏輯和技術評分原則。
為保障招標活動的公平、公正和科學性，確保擇優選擇最具履約能力的供應商，建議修改上述評分標準，將其內容調整為與“投標人具有聚氯化鋁（固體）”產品研發、生產、監督、管理、運輸、儲存、使用等相關軟著或專利。具有專利一個得1分，兩個及以上得2分，具有軟著1個及以上得1分。
回答：第三章  評標辦法（綜合評估法）評標辦法前附表 附表1：聚合氯化鋁（固體）技術要求（質量標準符合GB/T22627-2022）“序號5：投標人具有藥劑運輸管理、倉儲結算、信息監管相關專利和軟著。具有專利1個及以上得2分，具有軟著1個及以上得1分。專利需提供證書復印件并能夠在https://www.ccopyright.com.cn/中國版權保護中心查詢。軟著需提供證書復印件及在https://cponline.cnipa.gov.cn/國家知識產權局查詢。”修改為：投標人或投標貨物制造商具有制水藥劑產品研發、生產、運輸管理、倉儲結算、信息監管、監督、管理、運輸、儲存、使用等相關專利。具有專利一個得1分，兩個及以上得3分。專利需提供證書復印件并能夠在https://cponline.cnipa.gov.cn/國家知識產權局查詢（提供查詢截圖）。
 
問題2、招標文件第二章1.4.1投標人資質條件、能力和信譽要求2.業績要求中對于資格業績只要求了業績數量，未要求業績發票，這樣的設置完全讓一些根本沒有實際業績的企業僅靠一份未實際執行的合同就可以投標，而發票是唯一不能作假并能夠實質證明真實業績的資料，為什么不要？那設置業績條款的意義何在？還是說三峽領導喜歡企業沒有業績，所以才不要發票？
回答：按招標文件執行。各潛在投標人需根據招標文件要求提供真實有效的合同，投標人須知前附表總則第9.2.4投標人不得存在弄虛作假的行為（具體情形詳見招標文件）。
 
 
問題3、招標文件第三章評標辦法附表1中序號5“投標人具有藥劑運輸管理、倉儲結算、信息監管相關專利和軟著。具有專利1個及以上得2分，具有軟著1個及以上得1分。專利需提供證書復印件并能夠在https://www.ccopyright.com.cn/中國版權保護中心查詢。軟著需提供證書復印件及在https://cponline.cnipa.gov.cn/國家知識產權局查詢。”中對于投標人的專利和軟著要求雖然是加分項，但專利和軟著所涉及的領域和招標產品聚合氯化鋁的質量管控、品質監管、生產工藝、設備等均無直接關系。擁有這些類別的專利和軟著的企業，既不能說明其產品的工藝先進，也不能說明其產品品質高低。投標人設置本加分項難免會讓人認為這是為某目標企業中標增加的保險，完完全全對招標人的產品招標無任何實質幫助。在重慶水務集團下轄水務公司多位高管被市紀委監委嚴查的時候，招標人還在設置如此不符常理的條款，請招標人予以修改或刪除。
回答：見問題1。