三板溪生態修復綜合整治工程（一期）
招標文件答疑及補遺通知
 
各潛在投標人：
現對三板溪生態修復綜合整治工程（一期）招標文件作如下答疑、補遺通知：

一、答疑通知質疑1：招標文件QTF格式文件導入時，公廁部分單位工程無對應取費模板，是否手動選擇“公共建筑工程”。
答： 由投標人自行選擇取費標準。
 
質疑2：招標文件3.2 投標報價中6.3.3.2條：2、本項目施工現場采用提檔升級圍擋、大門及附屬設施。本項目現場封閉式施工，采用《建設工程施工現場圍擋及大門標準圖集（2022 版）》（DJBT50-133）圍擋和大門。根據《關于修訂發布（重慶市建設工程安全文明施工費計取及使用管理規定）的通知》（渝建管【2024】38 號），其費用計入安全文明施工費中，不再單獨計取。而專用合同條款17.5.3 竣工結算的價格原則：
（10）安全文明施工費結算時按照《重慶市建設工程費用定額》（CQFYDE-2018）的相關規定和費用標準計取。竣工結算原則中未說明提檔升級圍擋、大門及附屬設施費用按照渝建管【2024】38 號文約定計算。
答：已修改合同結算條款，具體詳見補遺1。
 
質疑3：根據施工圖及現場踏勘，河道擴寬2區域被已通行現代大道隔斷，無法修筑施工便道進行場內土石方調運，需要在場外市政道路進行運輸，且運距較長。而清單平基土石方(含清表)和挖淤泥項目特征運距描述為：場內運輸全包，棄方場外運輸2km內。請問這兩個區域間的土石方、淤泥等通過場外道路進行運輸是否不屬于場內運輸，應按照場外運輸計算？
答：是，按場外運輸計算。
 
質疑4
：1、園林景觀項目按相關招投標文件規定早就取消設置資質條件了，你們還敢設個市政一級資質！怎么想的？明目張膽的排除潛在投標人么？
2、園林景觀項目按相關招投標文件規定：業績要求早就取消提供該業績在“全國建筑市場監管公共服務平臺”的網頁截圖了！也是在明目張膽的排除潛在投標人么？
答
：1、
（1）本項目建設內容除了園林景觀，還有新建一座高7米、開挖深度5米、長72米的攔河堰和水生態修復及水環境治理，根據住房城鄉建設部印發《園林綠化工程建設管理規定》的通知（建城[2017]251號），攔河堰和水生態修復及水環境治理不屬于園林景觀工程；
（2）本項目新建2座景觀橋，上部結構采用鋼筋混凝土現澆圓弧板拱，下部結構采用重力式臺身擴大基礎，兩座橋梁基礎基坑開挖深度均超過5米，施工環境復雜，且存在超過一定規模危險性較大的工程；
（3）本項目建安工程費約4800萬元。故本項目設置市政公用工程一級資質要求。
2、業績證明材料要求已修改，具體詳見補遺2。
 
質疑5：招標文件業績要求：投標截止日前5年，指投標人在2020年1月1日起至投標截止日止 （以竣工時間為準）完成的1個類似項目業績。
工程類別：園林景觀工程
工程造價：3370萬元及以上
我公司提供的業績為市政道路的綠化工程，且綠化工程合同金額大于3370萬元，請問此類型業績是否滿足招標文件中要求的園林景觀工程類別要求？請明確。
答:滿足，請各投標人注意，業績證明材料中需體現業績的工程類別和工程造價，當業績規模無法體現時，需提供業主證明，但本項目業績無工程規模要求，故工程類別和工程造價的體現無法采用業主證明。
 
質疑6：綠化圖紙中存在移除皂莢樹、低分枝桂花等部分苗木，但工程量清單中未體現此部分移除內容，移除的苗木是否為移栽苗木的一部分？請招標人明確。
答：全部苗木均為移栽。
 
質疑7：第三章評標辦法附件A否決投標情況一覽表中其他A-33 本工程所需材料、設備價由各投標人結合市場行情以及投標人的自身實力自主報價，承擔材料、設備價格漲跌風險，并且投標人所報綜合單價分析表中的材料、設備價格應與“材料價格表”中的相應材料、設備價格一致，否則視為投標人不實質性響應招標文件，評標時一經發現其投標作否決投標處理。請問其中的“材料價格表”是否是指已標價工程量清單中的材料價格表？
答：是。