[摘要] 對SBR法處理高濃度生活污水的可行性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明，該工藝在懸浮性固體(MLSS)含量為3 g／L，COD容積負(fù)荷為1.0 kg／(kg·d)，好氧4 h，溶解氧(DO)3～5 mg／L；厭氧2 h，DO< 0.2 mg／L；好氧1h，DO 3 mg／L；缺氧1 h，DO<0.5 mg／L以及試驗(yàn)溫度22~28℃ ，周期為9 h的運(yùn)行條件下，對COD、NH 4 N、TP去除率分別為97.5% ，94.9% ，97.1% ；該工藝有利于反硝化除磷過程的同步實(shí)現(xiàn)，其適宜的污泥齡為20 d。

[關(guān)鍵詞] 序批式活性污泥法；高濃度生活污水；污水處理；脫氮；除磷

高濃度生活污水中含有大量的碳、氮、磷等營養(yǎng)性有機(jī)污染物。直接排放或處理不當(dāng)將會造成嚴(yán)重污染，同時(shí)又造成巨大浪費(fèi)。如何高效處理高濃度生活污水，使其污染降低，甚至使其回用于生活與生產(chǎn)之中是一個(gè)關(guān)鍵性的研究課題。序批式活性污泥法(Sequencing Batch Reactor，SBR)以其工藝簡單，高效耐沖擊，特別是其良好的脫氮除磷效果越來越引起人們的重視[1-6]。傳統(tǒng)的SBR脫氮除磷工藝是利用厭氧／好氧交替運(yùn)行模式實(shí)現(xiàn)的，但是通常情況下污水中有機(jī)質(zhì)(Chemical oxygen demand，COD)常常成為該生物反應(yīng)過程的限制性因素[7]。這是由于在厭氧價(jià)段反硝化菌消耗大量有機(jī)質(zhì)，從而抑制聚磷菌對磷的釋放，進(jìn)而減弱了好氧階段聚磷菌的過量攝磷，導(dǎo)致除磷效果較差。近年來有研究表明[8-10]，反硝化聚磷菌(Denitrifying Phosphate Ac—cumulating 0rganisms，DNPA0S)能在缺氧環(huán)境下，以NO。一N作為電子受體來實(shí)現(xiàn)同步反硝化和過量吸磷作用。這不僅節(jié)省了傳統(tǒng)工藝中反硝化所需的碳源，避免了反硝化菌和聚磷菌之間的競爭，而且也節(jié)省了好氧吸磷過程中的耗氧量。目前，有關(guān)利用反硝化脫磷生物過程SBR工藝對高濃度生活污水處理的研究尚未見報(bào)道，本試驗(yàn)采用強(qiáng)化反硝化脫磷過程的SBR法處理高濃度生活污水，對該過程的最佳工藝條件及最佳污泥齡進(jìn)行了研究，以期為尋求高濃度生活污水處理的有效途徑提供參考依據(jù)。

1 試驗(yàn)裝置與方法

1.1 試驗(yàn)裝置

SBR工藝是利用KL一1型單階完全混合曝氣設(shè)備，并采用時(shí)序控制來完成的。

SBR反應(yīng)器由空氣擴(kuò)散器、機(jī)械攪拌器、進(jìn)出水管等組成。采用pH計(jì)和溶氧儀監(jiān)控運(yùn)行過程中的相關(guān)參數(shù)，曝氣桶的有效容積為2O L，采用鼓風(fēng)曝氣。曝氣和沉淀工序?yàn)樽詣涌刂疲�而進(jìn)水和出水手動控制(圖1)。

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 高濃度生活污水的配制

為模擬高濃度生活污水水質(zhì)，本試驗(yàn)采用每日現(xiàn)配的新鮮水樣，其水質(zhì)成分見表1。

1.2.2 污泥的馴化

以西安市污水處理廠二沉池的污泥作為接種污泥。為使污泥適應(yīng)COD含量為1 000 1 300 mg／L的自配高濃度生活污水水質(zhì)，在培養(yǎng)前期用自來水將其稀釋至COD為600 mg／L左右，溶解氧(Dissolved Oxygen，DO)為3～5 mg／L，pH 6～8，全天曝氣，接種2 d后沉淀，排出上清液換水。再曝氣48 h后換水1次，在這期間根據(jù)污泥沉降性能、出水COD及鏡檢結(jié)果不斷提高COD負(fù)荷，20 d后COD去除率達(dá)到80 以上，且待其穩(wěn)定后馴化結(jié)束。

1.2.3 試驗(yàn)運(yùn)行條件與方式

在試驗(yàn)前，選擇活性污泥COD負(fù)荷、曝氣時(shí)間和厭氧時(shí)間3個(gè)主要影響因素及其不同水平進(jìn)行正交試驗(yàn)，經(jīng)過分析比較選擇污泥COD負(fù)荷為1.0 kg／(kg·d)，曝氣時(shí)間為5 h，厭氧時(shí)間為2 h。試驗(yàn)運(yùn)行的懸浮性固體(Mix—ture Liquid Suspended Solids，MLSS)含量為3 g／L，溫度為22～28℃ 。試驗(yàn)期間利用NaHCO3調(diào)pH為6～8。

每個(gè)運(yùn)行周期包括4個(gè)階段，具體運(yùn)行方式為：好氧4 h，D0 3～ 5 mg／L；厭氧2 h，DO< 0.2mg／L；好氧1 h DO 3 mg／L；缺氧1 h，DO<0.5mg／L；沉淀0.5 h，出水10 min，閑置20 min后進(jìn)入下一個(gè)運(yùn)行周期。

1.2.4 污泥齡對出水水質(zhì)的影響

為了掌握污泥齡(Sludge Retention Time，SRT)對出水水質(zhì)的影響，在1.2.3設(shè)定的運(yùn)行條件和運(yùn)行方式下待出水COD達(dá)80 以上，出水水質(zhì)穩(wěn)定后，通過控制污泥排放量改變污泥齡，設(shè)置污泥齡分別為5，10，15，20，25，30，35，40 d，均經(jīng)過3個(gè)污泥齡周期的馴化，出水水質(zhì)穩(wěn)定后，測定出水COD、NH4+ -N和總磷(TP)含量。

1.2.5 具反硝化除磷過程

SBR工藝處理高濃度生活污水試驗(yàn)原水COD為1201.67 mg／L，NH4+ -N含量為22.34 mg／L ，TP含量為9.16 mg／L，將高濃度生活污水在1.2.3確定的運(yùn)行條件和運(yùn)行方式下連續(xù)運(yùn)行，待出水水質(zhì)穩(wěn)定后，從運(yùn)行周期開始，每隔15 min采取水樣，測定出水COD、NH4+ -N、NO3 -一N 和TP含量。

1.3 測定項(xiàng)目與方法

采用國家水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)[11]中規(guī)定的方法測定出水的COD、NH4+ -N、NO3 - 一N和TP含量及MLSS，DO 和pH。

2 結(jié)果與分析

2.1 污泥齡對出水水質(zhì)的影響

典型運(yùn)行周期中污泥齡對出水COD、NH4+ -N和TP含量的影響如圖2和圖3所示。

由圖2和圖3可知，隨著污泥齡的增加，出水COD、TP、NH4+ -N含量均呈先降低后升高的趨勢。當(dāng)污泥齡為5～20 d時(shí)，出水COD 由43.44 mg／L降為28.99 mg／L，COD 去除率達(dá)97.6 ；出水NH4+ -N含量則由4.09 mg／L降為0.83 mg／L，NH4+ -N去除率達(dá)到96.3%，說明隨著污泥的齡增加，污泥負(fù)荷增大，沉降性能和出水水質(zhì)得到改善和提高，同時(shí)硝化程度加強(qiáng)；當(dāng)污泥齡為20～40 d時(shí)，出水COD和NH4+ -N含量均隨著污泥齡的增加而增加。這可能是由于污泥在反應(yīng)器中長期滯留，造成部分污泥腐化上浮所致。當(dāng)污泥齡為5～15 d時(shí)，出水TP含量由3.01 mg／L降為0.11 mg／L，TP去除率達(dá)99%；當(dāng)污泥齡為15～40 d時(shí)，出水TP含量隨著污泥齡的增加而增加。由此可知，與去除COD和NH4+ -N所需的最佳污泥齡相比，適合除磷所需的最佳污泥齡較短一些。縮短污泥齡可以排放較多的污泥，從而去除較多的磷[12]，但污泥齡太短，又會將反硝化硫細(xì)菌從反應(yīng)器中排走，導(dǎo)致除磷率下降 ]。本試驗(yàn)結(jié)果表明，除磷的最佳污泥齡為15 d，此時(shí)出水TP含量僅為0.1l mg／L，當(dāng)污泥齡為20 d時(shí)，TP含量為0.26 mg／L，但此時(shí)出水COD和NH4+ -N含量均最低，為同時(shí)兼顧除磷和脫氮的需求，污泥齡以20d為宜。

2.2 SBR工藝凈水過程出水水質(zhì)分析

對SBR工藝一個(gè)典型運(yùn)行周期內(nèi)的出水水質(zhì)作全程檢測，分析其凈水過程。一個(gè)典型運(yùn)行周期出水COD、NH4+ -N、NO3- 一N 和TP含量的變化見圖4。

2.2.1 好氧階段I(O～4 h)

由圖4可知，高濃度污水剛進(jìn)入SBR反應(yīng)時(shí)， 攪拌、混合稀釋和活性污泥吸附的共同作用下，原水相比，入水的COD、NH4+ -N、TP含量均明顯卜降，分別為300.7，18.95，8.33 mg／L。在好氧階段I的曝氣過程中，COD含量一直下降，至好氧階段I結(jié)束時(shí)，COD含量為94.91 mg／L，COD去除率達(dá)92.1 9／6。此階段由于有機(jī)物含量較高，自養(yǎng)型的硝化菌不占優(yōu)勢，NH4+ -N含量降低了2.08 mg／L，NO3- 一N含量則上升了2.06 mg／L，忽略氮源用于硝化菌合成生長的影響，表明少量的NH -N轉(zhuǎn)化為N03- —N。在好氧階段工中TP含量基本保持穩(wěn)定。

2.2.2 厭氧階段I(4～6 h)

由圖4可知，在厭氧階段I(4～6 h)中，C0D 含量繼續(xù)呈下降趨勢；NH4+ -N和N03- 一N含量變化較小，表明NH N向NO。一N 的轉(zhuǎn)化作用很微弱；TP 含量由8.3 mg／L上升為10.34 mg／L，TP去除率降低了。說明在厭氧條件下，在不存在大量NO3- 一N反硝化競爭的情況下，聚磷菌水解體內(nèi)多聚磷酸鹽產(chǎn)生能量，充分利用基質(zhì)合成聚一8一羥基丁酸鹽(PHB)，實(shí)現(xiàn)過量釋磷。

2.2.3好氧階段11(6～7 h)

由圖4可知，在好氧階段11(6～7 h)中，主要完成的是硝化作用。由于好氧階段I和厭氧階段I中對COD的降解和利用，使C0D 含量逐漸降低，故到此階段C0D不再是硝化菌繁殖的抑制因素，NO3- 一N 含量上升了13.5 mg／L，而含量下降了15.44 mg／L，二者含量的變化幾乎相當(dāng)。

2.2.4 缺氧階段11(7～9 h)

圖4表明，在缺氧階段11(7～9 h)中，TP含量隨N03- 一N含量的下降而急劇降低，說明在缺氧條件下反硝化除磷菌可能以NO。一N為電子受體，使反硝化和除磷過程同步進(jìn)行[13]。對該階段中的TP含量和NO3-一N 含量進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果見圖5。

圖5表明，TP含量與NO3- 一N 含量呈極顯著性線性相關(guān)，相關(guān)系數(shù)高達(dá)97.9 9／6，證實(shí)了反硝化脫氮和除磷過程同時(shí)發(fā)生。這不僅避免了由于碳源不足對除磷過程的抑制作用，同時(shí)也減少了好氧攝磷過程所需的耗氧量。

2.3 SBR法處理高濃度生活污水的效果

當(dāng)MLSS含量為3 g／L，COD容積負(fù)荷為1.0(kg／kg·d)， 運(yùn)行方式為：好氧4 h，DO 3～ 5mg／L；厭氧2 h，DO<0.2 mg／L；好氧1 h，DO 3mg／L；缺氧1 h，DO<0.5 mg／L以及試驗(yàn)溫度22～28℃ ，運(yùn)行周期9 h，污泥齡為20 d，其典型周期出水水質(zhì)見表2。

表2表明，該工藝處理高濃度生活污水的效率極高，出水水質(zhì)達(dá)到并且超過國家污水綜合排放一級標(biāo)準(zhǔn)(CoD含量為60 mg／L，NH4+ -N含量為15 mg／L，TP含量為0.5 mg／I [11]，不僅COD去除率高，而且脫氮除磷效果較好。

3 結(jié)論

(1)SBR法處理高濃度生活污水效果顯著。原水(COD、NH4+ -N、TP含量分別為1 201.67，22.34，9.16 mg／L)經(jīng)SBR法處理后，出水的C0D、NH4+ -N和TP含量分別為29.89，1.15和0.26 mg／L，其去除率分別為97.5 ，94.9 和97.1 ，超過了國家污水綜合排放一級標(biāo)準(zhǔn)。

(2)缺氧條件下TP含量和NO3- 一N含量的相關(guān)系數(shù)高達(dá)97.9 ，說明該SBR工藝有利于反硝化菌在缺氧條件下，以NO3- 一N作為電子受體使除磷過程得以實(shí)現(xiàn)。與薛英文等口 的研究結(jié)果相比，該工藝條件下的脫氮去磷效果較優(yōu)。

(3)利用此工藝在COD負(fù)荷1.0 kg／(kg·d)，MLSS含量為3 g／L，試驗(yàn)溫度為22～28℃ 的運(yùn)行條件下，除磷脫氮所需污泥齡以20 d為宜。

[參考文獻(xiàn)]
[1] 王淑瑩，高春娣，彭永臻，等.SBR法處理工業(yè)廢水中有機(jī)負(fù)荷對污泥膨脹的影響[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2000，20(2)：129—133.
[2]張可方，張朝升，方茜，等.SBR法處理廣東地區(qū)城市 虧水實(shí)驗(yàn)研究[J].廣州大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，15(8)：75—77.
[3]孫玉琴，葛梅，方勝利.SBR法在上海遠(yuǎn)東集裝箱有限公司污水處理中的應(yīng)用[J].交通環(huán)保，18(4)：26—29.
[4] 郭霖.SBR工藝污水處理的實(shí)踐與研究[J].鐵道設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，2002(10)：56 58.
[5]杜軍。鮑衛(wèi)仁，李文英，等.SBR去除廢水中的氨氮[J].煤炭轉(zhuǎn)化，2000，23(1)；29—32.
[6] 邱喜陽。史紅文，馬松江.SBR法處理酚氰廢水的研究l-J].工業(yè)水處理。2005，25(5)：50—52.
[7] Kuba T，Wachtmeister A，Van Loosdrecht M C M ，et a1.Effect of nitrate on phosphorus release in biological phosphor—us removal system[J].Wat Sci Tech，1994，30(6)：263—269.
[8]Kuba T，Van Loosdrecht M C M，Heijnen J J.Phosphorus and nitrogen removal with m inimal COD requirement by integration of denitrifying deph0sphatati0n and nitrification in a two—stage system[J].Wat Res，1996，30(7)：1701-171o.
[9] Kuba T，Van Loosdrecht M C M，Brandse F A，et aIOeeurrence of denitrifying phosphorus removing bacteria in modifiedUCT—typewastewater treatment plants[-J].Wat Res，1997，31(4)：777—86.
[10] Kerrn—Jespersen J P，Henze M，Struhe R.Biological phosphor—us release and uptake under alternating anaerobic and anoxicconditions in a fixed—film reaetor[-J].Wat Res，1994，28(5)：1253—1255.
[13]奚旦立，孫裕生，劉秀英.環(huán)境監(jiān)測[M].北京：高等教育出版社，2004：19-20.
[12] 高宇.SBR生物除磷的研究進(jìn)展[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，20(1)：30—33.
[13]Peng Y z，Li Y z，Wang S Y，et a1.Denitrifieation and dephosphatation by anaer0bic／an0xic sequencing batch reactor[J].Chinese J Chem Eng，2004，12(6)：877—880.
[14] 薛英文，程曉如，曾 勇，等.SBR法處理高濃度城市污水的試驗(yàn)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，38(3)：92—95.來源：谷騰水網(wǎng) 作者: 強(qiáng) 虹，梁東麗，肖 佳，張興昌